4月17日，国家发改委出台了《招标投标领域信用管理办法》的意见稿，这份文件明确指出了一项重大调整：以后各个地方，不再可以自己对招标、投标企业以及代理机构进行属地化的信用评价了。

以前跨省市去拿项目，不少公司都在所谓的信用打分上吃过暗亏，很多区域自己定的评价细则，往往会要求你有本地纳税记录、员工在当地的社保，或者以进入本地预选库作为加分前提！还有些甚至直接拿本地工程业绩，当核心考量。

表面上看起来像是在给企业信用打分，但实际操作上，就是对本地企业的一种变相倾斜。

外地单位综合条件就算再优秀，只要没有这些本地化指标，起步分数就比别人低一块，中标难度自然就加倍增加。

现在文件的意思给得很明确，这种各地各自为战、自定标准的局面要结束了。以后信用评价的规则制定权，统一收归一起，由主管部门来牵头制定全国统一的标准。

这就代表着，以后不管是去北京投，还是去新疆投，大家拿到的都是同一张考卷。地方上只能去套用统一的评价结果，不再允许私下搞一套加分扣分的细则。

其实关注行业动态的话，这几个月很多省份，已经提前开始了清理动作。

去年9月，福建省叫停了施工领域的企业信用评价，紧接着12月，天津也全面暂停了房建和市政企业的信用信息采集与量化评分，新出的招标文件里，不再设信用评价的条款。

到了今年3月和4月，陕西、厦门也先后发文，暂停了相关信用信息的采集与评价。

之前国办发的8号文，给出了一个时间底线，要求各地在2026年底之前，完成对擅自开展信用评价情况的排查和清理。现在这几个地方主动暂停，其实就是在为接下来的统一体系，做好平稳过渡。

规则大一统之后，到了底下的执行层面也变得更加明朗，办法里有一条硬性规定，针对依法必须招标的项目，招标方、代理机构和评标委员会，应当去查询投标人的公共信用信息。

在过去的招标文件范本里，经常用的是可以，这就留出了一定的操作弹性。

现在统一换成了应当，在法律规定层面，这就是必须核查、强制执行的意思。

如果在系统里查出，企业有过串通投标、行贿谋取中标的受罚记录，或者是弄虚作假骗标，再比如直接上了失信被执行人名单，评标委员会必须否决这家企业的投标资格。

哪怕是几家单位联合投标，只要成员里面有一个是失信状态，整个联合体的资格，也会被连带否决。

办法里还明确了后果，要是不按照要求查询和应用这些信用信息，最后影响了中标结果，那么中标就直接算无效的，而且后面还要依法追究责任。

如果查到了对方有失信记录，却假装没看见不去否决，同样属于违法行为。信用信息在这个环节，已经不再是个可有可无的参考项，而是变成了拦在投标资格前面的硬门槛。

对于做工程的民营企业来讲，这个变化的影响相当直接。

好的地方在于，跨区域接项目的行政障碍少了不少。只要企业平常规规矩矩地做事，信用等级可以保持住，那么去全国哪个地方竞标，都不用再受那些本地化指标的限制，老老实实地积累的信用记录，也能够在全国通用。

并且按照新规的导向，银行和担保机构，会根据企业的信用评价结果，实行差异化的保函费率。

信用好的公司在开保函、办相关保险的时候，费用支出能降一点，金融机构那边，也会相应扩大信用贷款的覆盖范围。以前民企融资成本，普遍高于国企的现状，有希望得到一定程度的缓解。

但如果是那些留有不良记录的企业，面临的准入限制将会非常严格。一旦有了串通投标，或者弄虚作假之类的失信记录，在规定的最短公示期内，企业是没有资格参与竞标的。

很多公司平常就是得依靠不断接新的项目，来保持资金周转，如果连续好几个月不能投标，资金方面的压力会很快增加。

过去很多民企并不重视这一块，没有专门对接信用管理的人员，不清楚扣分规则，出了问题也不知道怎么去修复。现在的信用水平，直接关系到能不能开展主营业务，安排专门的人去对接维护，已经成了一项常规工作。

往后看，信用等级不光和投标资格相联系，还会影响到项目的保证金缴纳比例、预付款的发放比例、工程款的支付进度，以及日常监管部门的检查次数。

现在智能辅助评标和大数据查围标串标，这些技术应用越来越广，想靠人为去干预信用评价结果的空间，基本被大幅压缩了。

对建筑企业来说，信用记录已经变成了参与市场的基本通行证。

平时干活规避质量事故，不拖欠农民工工资，定期关注自身的信用状态。如果有不良记录尽早走流程申请修复，保持一个良好的信用底板，在接下来的统一市场里，才能更有竞争力。